这招致普通法职业者的广泛垢病。
著名的普通法法学家约翰塞尔登曾经嘲讽说：“大法官法院遵循的衡平法就像大法官的脚底板长短一样，换个大法官就得换套规则。”
确实，大法官法院审判方法过于灵活，判案标准过分抽象模糊，大法官往往可以随意摆弄公平正义等概念，造成个人专断。
本案并无直接的证据。
法官大人坐定了，这才淡淡开口。
“唐宁，你认罪吗？”
“不认。”
上来就让你认罪，这根本不是该有的流程。
果然，哪怕是大法官法院，也还是在某些人的操控之中。
经过了一夜的思考，已经做好了充分的准备，此时唐宁内心深处真正是一片平静。
“不认！”
不管小斯当东对自己的指控是什么。
唐宁有权利为自己辩护。
面对小斯当东的一顿输出，唐宁依旧是那个问题：“你不能直接证明我的茶叶有问题。”
法官提醒道：“有医院的证明。”
“那份证明不足以说明什么。”
“不明白被告的意思。”
唐宁换了个问题：“还有没有其他人也因为喝了我卖的茶叶导致身体不适？”
法官也承认没有。
唐宁指出：“仅凭斯当东先生的口述和医院的那份证明，不足以认定我有罪。”
小斯当东坚持：“你也不能证明自己的茶叶没问题。”
法官点头同意：“你必须提供茶叶的配方以及制作流程。”
看来法官还是站小斯当东那边更多一些。
一桩小事，被搬到了这里，本身就不合理。
唐宁说：“《垄断法案》第三、第五条有明确规定，对激励发明创造的保护。”
小斯当东立刻提出异议：“然而你并没有专利。”
双方争执不下。
唐宁一边迎战一边暗叹：到底是谁不懂法啊，大法官法院的法官们，都这么草率的吗？
法官再次出面主持大局：“被告有没有提交证据。”
唐宁确实也拿不出什么证据给自己证明。
小斯当东却提交了长长的一份文件。
法官简单翻阅了一下，问唐宁意见：“被告当场质证吗？”
唐宁无奈的翻了个白眼，看向法官：“我可以质证吗？”
“当然可以，你有什么要说的吗？”
唐宁微笑了一下，不再多言。
法官道：“因为被告不愿提交制茶配方和制作流程，所以不排除原告控诉的真实性。”
唐宁咽了咽口水，一时词穷。
他不知道该说什么，该用什么样的语言来为自己辩护。
法律本也不是他的专长。
比起语言，他向来更喜欢用文字交流。
不是每个人都有能力把事情分析得头头是道，语言往往是冲动的，莽撞的，不经大脑的。
而文字却可以在斟酌，润色，深思熟虑后形成。
跟小斯当东比起来，唐宁显然不是个具备超强演说技能的人。
法官问双方还有没有其他补充意见，唐宁说没有。
最后，唐宁释然的笑了一下，画上句点：“如果法官也觉得是我错了，我有罪，那么没关系，请用最神圣的大英帝国的法律，给我下一个最终判决。”
本章已完 m.3qdu.com